Informe de la ONU que advierte sobre la "Cibertortura"

Informe del relator especial de la ONU Niels Meltzer del 20 marzo del 2020:
https://docs.un.org/es/A/HRC/43/49

Extracto del informe:

E. Cibertortura:

71. Una esfera que suscita especial inquietud y no parece haber recibido suficiente atención es el posible empleo de diversas formas de tecnología de la información y las comunicaciones (“cibertecnología”) con fines de tortura. Aunque el Consejo de Derechos Humanos ha abordado en repetidas ocasiones la promoción, la protección y el disfrute de los derechos humanos en Internet (véase A/HRC/32/L.20 y A/HRC/38/L.10/Rev.1), la tortura se ha entendido principalmente como un instrumento utilizado para obstruir el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en Internet y no como una violación de los derechos humanos que podría cometerse mediante la cibertecnología.

72. Esa consideración parece sorprendente, habida cuenta de que algunas de las características del ciberespacio lo convierten en un entorno muy propicio para el abuso y la explotación, a saber, una vasta asimetría de poder, un anonimato prácticamente garantizado y una impunidad casi total. Los Estados, las empresas y los delincuentes organizados no solo tienen la capacidad de realizar operaciones cibernéticas que inflijan graves sufrimientos a innumerables personas, sino que también pueden decidir realizarlas con cualquiera de los fines de la tortura. Por lo tanto, es necesario examinar brevemente, de manera preliminar, la conceptuación y las líneas básicas de lo que podría describirse como “cibertortura”.

73. En la práctica, la cibertecnología ya desempeña la función de “propulsor” de la comisión de formas de tortura tanto físicas como psicológicas, en concreto mediante la recopilación y transmisión de información de vigilancia e instrucciones a los interrogadores, la difusión de grabaciones sonoras o de vídeo de torturas o asesinatos con fines de intimidación, o incluso la transmisión en directo de abusos sexuales de niños “por encargo” de clientes voyeristas (A/HRC/28/56, párr. 71), y cada vez más también mediante el control o la manipulación a distancia de cinturones de descargas eléctricas (A/72/178, párr. 51), implantes médicos y, posiblemente, dispositivos nanotecnológicos o neurotecnológicos55. La cibertecnología también puede utilizarse para infligir o contribuir a sufrimientos mentales graves evitando el conducto del cuerpo físico, en concreto a través de la intimidación, el acoso, la vigilancia, la vergüenza y la difamación públicas, así como la apropiación, la supresión o la manipulación de información.

74. La realización de amenazas graves a través de llamadas telefónicas anónimas ha sido durante mucho tiempo un método generalizado para infligir miedo a distancia. Con la llegada de Internet, según las informaciones disponibles, los servicios de seguridad de los Estados utilizan la cibertecnología en su propio territorio y en el extranjero para vigilar de forma sistemática a un amplio conjunto de personas o para interferir directamente en su acceso sin trabas a la cibertecnología56. Los servicios de comunicación electrónica, las plataformas de medios sociales y los motores de búsqueda proporcionan un entorno ideal tanto para el envío anónimo de amenazas selectivas, el acoso sexual y la extorsión como para la difusión colectiva de relatos intimidatorios, difamatorios, degradantes, falaces o discriminatorios.

75. Las personas o grupos que son sistemáticamente objeto de vigilancia y acoso cibernéticos suelen quedarse sin ningún medio eficaz de defensa, fuga o autoprotección y, al menos a ese respecto, suelen encontrarse en una situación de “impotencia” comparable a la de la custodia física. Según las circunstancias, la ausencia física y el anonimato del autor pueden incluso exacerbar las emociones de indefensión, la pérdida de control y la vulnerabilidad de la víctima, no muy diferentes del efecto de aumento del estrés que produce tener los ojos vendados o la cabeza cubierta por una capucha durante la tortura física. De igual modo, la vergüenza generalizada que se inflige mediante la exposición pública, la difamación y la degradación puede ser tan traumática como la humillación directa de los autores en un entorno cerrado57. Como se ha demostrado en diversos estudios sobre el ciberacoso, el acoso por sí solo, en entornos comparativamente limitados, puede exponer a las personas a las que se dirige a niveles muy elevados y prolongados de ansiedad, estrés, aislamiento social y depresión, y aumenta de manera considerable el riesgo de suicidio58. Por consiguiente, cabe afirmar que las amenazas y el acoso mucho más sistemáticos, promovidos por los Gobiernos y fomentados mediante las tecnologías cibernéticas, no solo entrañan una situación de impotencia efectiva, sino que también pueden infligir niveles de ansiedad, estrés, vergüenza y culpabilidad que equivalen a un “sufrimiento mental grave”, como se exige para concluir que se ha producido tortura.

76. En términos más generales, a fin de garantizar la aplicación adecuada de la prohibición de la tortura y las obligaciones jurídicas conexas en las circunstancias presentes y futuras, su interpretación debería evolucionar en consonancia con los nuevos desafíos y capacidades que surjan en relación con las tecnologías emergentes, no solo en el ciberespacio, sino también en esferas como la inteligencia artificial, la robótica, la nanotecnología y la neurotecnología, o las ciencias farmacéuticas y biomédicas, incluido el denominado “mejoramiento humano”.

Terminología

El Targeted individual Magnus Olsson está colaborando con el relator especial de tortura sobre la definición de tortura.

Ahora ya incluyen implantes, nanotecnología y neurotecnologías.

También el informe de la ONU sobre tortura:
https://docs.un.org/es/A/HRC/43/49

dice:

"...y cada vez más también mediante el control o la manipulación a distancia de cinturones de descargas eléctricas (A/72/178, párr. 51), implantes médicos y, posiblemente, dispositivos nanotecnológicos o neurotecnológicos".

Aportación de VIACTEC

Aportación de VIACTEC a informe de la ONU:
https://www.ohchr.org/en/calls-for-input/call-inputs-report-biopsychosocial-dynamics-conducive-torture-and-ill-treatment

en:

• Inputs Received
• Victimas de Acoso y Tortura Electronica

se puede descargar un PDF de VIACTEC en ingles que enviamos.

Comunicado a toda la Comunidad de Habla Hispana

Informamos a todas las víctimas de acoso y torturas por tecnologías de radiación electromagnética, armas psicotrónicas y otras formas de vigilancia, acoso y tortura encubierta de la comunidad de habla hispana que, con el apoyo de la sección de terminología de la ONU en Ginebra, se ha logrado acordar el uso del término "VICTIMAS DE CIBERTORTURA" en castellano, en sustitución del anglicismo "TARGETED INDIVIDUALS".

El hecho de buscar un término común obedece a la necesidad de unificar criterios en torno una denominación genérica para uso común del delito del cual somos víctimas, a los efectos de denuncia, difusión y sobre todo, de la comprensión del problema a nivel del público en general.

Se puede considerar que es una definición histórica de la ONU incluir un término para el uso de los hispanohablantes, que no solamente nos va a ayudar a difundir nuestra situación en todos nuestros países y a nivel internacional mediante los 560 millones de hispano parlantes del mundo, sino que también contribuye a confirmar la existencia del crimen en sí mismo al alcanzar finalmente una denominación en castellano que se refiera de manera genérica a todas las personas que son víctimas de cualquiera de las tecnologías, armas y formas de vigilancia encubierta y torturas electrónicas a las que son sometidos.

Ya durante el pasado año el Relator Especial de la ONU Para La Tortura Y Otros Tratos Crueles Y Humillantes, había introducido el término Cybertorture, para definir este tipo de tortura en uno de sus informes, pero esta es la primera vez que obtenemos una denominación en castellano para las personas que son objeto de este tipo de crimen y en la cual se nos reconoce abiertamente como víctimas de dicho delito.

Muchas gracias a todos de antemano.

Proyecto MKUltra

Sobre el proyecto MKUltra (en teoría finalizo en el 1973) recogemos lo que está confirmado objetivamente.

• Artículo en Wikipedia (artículo original en inglés)
  https://en.wikipedia.org/wiki/MKUltra
  Extracto del artículo (traducido al español):
  MKUltra fue un programa ilegal de experimentación en humanos diseñado y llevado a cabo por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos para desarrollar procedimientos e identificar drogas que pudieran utilizarse para alterar el comportamiento humano. El término MKUltra es un criptónimo de la CIA: «MK» es un prefijo arbitrario que representa a la Oficina de Servicios Técnicos y «ultra» es una palabra arbitraria sacada de un diccionario utilizada para nombrar el proyecto. El programa ha sido ampliamente condenado como una violación de los derechos individuales y un ejemplo del abuso de poder de la CIA, y los críticos destacan su desprecio por el consentimiento y su impacto corrosivo en los principios democráticos.
  El Proyecto MKUltra comenzó en 1953 y se interrumpió en 1972. MKUltra utilizó numerosos métodos para manipular los estados mentales y las funciones cerebrales de sus sujetos, como la administración encubierta de altas dosis de drogas psicoactivas (especialmente LSD) y otras sustancias químicas sin el consentimiento de los sujetos. Además, se utilizaron otros métodos más allá de los compuestos químicos, incluidos electrochoques, hipnosis, privación sensorial, aislamiento, abuso verbal y sexual, y otras formas de tortura.
  El Proyecto MKUltra fue precedido por el Proyecto Artichoke. Se organizó a través de la Oficina de Inteligencia Científica de la CIA y se coordinó con los Laboratorios de Guerra Biológica del Ejército de los Estados Unidos. El programa participó en actividades ilegales, incluido el uso de ciudadanos estadounidenses y canadienses como sujetos de prueba involuntarios. El alcance de MKUltra era amplio, con actividades llevadas a cabo bajo la apariencia de investigación en más de 80 instituciones además de las militares, incluyendo colegios y universidades, hospitales, prisiones y compañías farmacéuticas. La CIA operaba utilizando organizaciones fachada, aunque algunos altos funcionarios de estas instituciones eran conscientes de la implicación de la CIA.
  El Proyecto MKUltra fue revelado al público en 1975 por el Comité Church (llamado así por el senador Frank Church) del Congreso de los Estados Unidos y por la administración de Gerald Ford en los Estados Unidos.
• Información de diversas fuentes:
  La Corte Suprema de Estados Unidos definiría el programa de esta forma:
  ...preocupado por «la investigación y desarrollo de armas químicas, biológicas, radiológicas y materiales capaces de emplearse en operaciones clandestinas para el control del comportamiento humano».
  (obsérvese la mención "armas radiológicas": entendemos que ya por aquel entonces experimentaron con ondas electromagnéticas sobre seres humanos)
  Un documento MKUltra de 1955 da una indicación del tamaño y alcance del esfuerzo. Este documento se refiere al estudio de un surtido de sustancias que alteran la mente descritas como sigue:
  1. Sustancias que fomenten el pensamiento ilógico y la impulsividad hasta el punto en que el receptor sería desacreditado en público.
  2. Sustancias que aumentan la eficiencia de la mentalidad y la percepción.
  3. Materiales que harán que la víctima envejezca más rápido / más lento en la madurez.
  4. Materiales que promoverán el efecto intoxicante del alcohol.
  5. Materiales que producirán los signos y síntomas de enfermedades reconocidas de manera reversible para que puedan ser utilizados para simingering, etc.
  6. Materiales que causan daño cerebral temporal / permanente y pérdida de memoria.
  7. Sustancias que mejorarán la capacidad de los individuos para soportar privaciones, tortura y coerción durante los interrogatorios y el llamado "lavado de cerebros".
  8. Materiales y métodos físicos que producirán amnesia para los acontecimientos anteriores y durante su uso.
  9. Métodos físicos de producir choque y confusión durante largos períodos de tiempo y capaces de uso subrepticio.
  10. Sustancias que producen incapacidad física como parálisis de las piernas, anemia aguda, etc.
  11. Sustancias que producirán un producto químico que puede causar ampollas.
  12. Sustancias que alteran la estructura de la personalidad de tal manera que se aumenta la tendencia del receptor a depender de otra persona.
  13. Un material que causará confusión mental de tal tipo que el individuo bajo su influencia tendrá dificultades para mantener una fabricación bajo cuestionamiento.
  14. Sustancias que reducirán la ambición y la eficiencia general de trabajo de los hombres cuando se administren en cantidades indetectables.
  15. Sustancias que favorecen la debilidad o distorsión de la vista o de las facultades auditivas, preferentemente sin efectos permanentes.
  16. Una píldora knockout que puede ser subrepticiamente administrada en bebidas, alimentos, cigarrillos, como un aerosol, etc., que serán seguros de usar, proporcionarán un máximo de amnesia y serán adecuados para uso por tipos de agentes sobre una base ad hoc.
  17. Un material que puede ser administrado subrepticiamente por las vías anteriores y que en cantidades muy pequeñas hará imposible que una persona realice actividad física.
• Artículo en el New York Times (1):
  https://www.nytimes.com/1999/03/10/us/sidney-gottlieb-80-dies-took-lsd-to-cia.html
  Extracto del artículo (traducido al español):
  En la década de 1950 y principios de 1960, la agencia dio drogas que alteran la mente a cientos de estadounidenses inocentes en un esfuerzo por explorar las posibilidades de controlar la conciencia humana. Muchos de los conejillos de indias humanos eran pacientes mentales, prisioneros, drogadictos y prostitutas - "personas que no podían resistir", como dijo un oficial de la agencia.
• Artículo en el New York Times (2):
  https://www.nytimes.com/2018/09/01/science/sonic-attack-cuba-microwave.html
  Extracto del artículo (traducido al español):
  Durante la Guerra Fría, Washington temió que Moscú intentara convertirla radiación de microondas en armas encubiertas de control mental .
  Más recientemente, el propio ejército estadounidense buscó desarrollar brazos de microondas que pudieran hacer invisibles booms dolorosamente fuertes e incluso pronunciar palabras en las cabezas de las personas . Los objetivos eran desactivar a los atacantes y librar una guerra psicológica.
  Las armas de microondas son las principales causas de estar enfermas de los trabajadores de la embajada de EE. UU.
  Ahora, los médicos y los científicos dicen que tales armas no convencionales pueden haber causado los síntomas y dolencias desconcertantes que, a partir de finales de 2016, afectó a más de tres docenas de diplomáticos estadounidenses y de la familia miembros en Cuba y China. Los incidentes cubanos resultaron en una ruptura diplomática entre La Habana y Washington.

Otros antecedentes

• Lawrence Pinneo, neurofisiólogo e ingeniero electrónico que trabaja para el Stanford Research Institute (que es un contratista militar líder) desarrolló [en 1974] un sistema informático capaz de leer la mente de una persona. Correlacionó las ondas cerebrales en un electroencefalograma (EEG) con comandos específicos.
• Un documento de la NASA de 1980 [ Número de informe abstracto de la NASA: AD-A090426 , 1 de junio de 1980] describió que uno puede crear remotamente la percepción de ruido en la cabeza del personal al exponerlos a microondas pulsados ​​de baja potencia .... Mediante la elección adecuada de las características del pulso, se puede crear un habla inteligible . 1980. Sí, 1980.
• Trabajo de José Delgado (1980). Mediante un chip en el cráneo pudo crear diversos efectos físicos (reducción de la ansiedad, estimulación sexual, ...) y además de reproducir una canción.
• "Convertir personas en robots"
  Información en prensa:
  https://theobjective.com/internacional/2024-08-31/intentos-cia-controlar-mente-humana
  Extracto del artículo:
  En una zona reservada de un hospital llevaron a cabo uno de sus más macabros experimentos. Su objetivo era convertir a una persona en un robot sin voluntad, listo para cumplir las órdenes que le dictaran. Utilizaron de nuevo 60 prisioneros a los que introdujeron un chip en la cabeza tras una operación nada refinada. Todavía dormidos, los metían en una sala con una escopeta al lado. Al despertarse, los transmitían señales a través del chip. No consiguieron ni una sola vez que reaccionaran a esos impulsos. Al final, no se les ocurrió otra cosa que matarlos a todos para que nadie conociera el experimento.
  Las locuras que pudo llevar a cabo Gotlieb durante 20 años son inimaginables y aconsejo leer la abundante literatura sobre el tema. Una de las líneas de investigación más siniestra e impresentable fue la que tenía por objeto lavar el cerebro de las víctimas. Habían pasado los años y los protagonistas de los experimentos dejaron de ser prisioneros y pasaron a ser enfermos ingresados en hospitales, a los que podían hacer lo que quisieran sin que sus familiares se enteraran.
  En 1973, Gotlieb dimitió para intentar poner coto al escándalo. Eso sí, antes pasó por la trituradora todos los documentos de sus investigaciones. Para su desgracia se olvidó de 30 cajas, pruebas suficientes para que un nuevo director de la CIA aceptara colaborar con los tribunales.

ACOSO GRUPAL = CRIMEN ORGANIZADO

El acoso grupal, que con frecuencia va acompañado del acoso electrónico o tortura electrónica, se utiliza para causar la muerte física o mental de la persona elegida como objetivo.

La víctima es inducida a la locura y termina suicidándose, o bien termina ingresada en el psiquiátrico, o bien comete un crimen (resultado de un montaje).

Esto se llama asesinato premeditado, y quienes contribuyen a ello son asesinos. El acoso grupal también se denomina acoso organizado, pero es mejor llamarlo asesinato organizado.

Los acosadores y los asadores de personas son asesinos, y los crímenes que perpetran se encuentran entre los peores crímenes de la historia.

La siguiente es una lista muy limitada de los procedimientos utilizados en el acoso grupal (también conocido como acoso organizado):

• privación del sueño día tras día, aislamiento social;
• acoso continuo, de modo que la víctima nunca esté sola; falta de privacidad;
• acoso por parte de los vecinos, comportamiento grosero por parte de desconocidos;
• acoso laboral, amistades rotas;
• difamación, propagación de rumores;
• comentarios sobre conversaciones que nadie conoce;
• toques de claxon, empuje de sillas, rebote de pelotas, taconeo;
• recepción de llamadas telefónicas, de correos electrónicos (con sonido o con ventana emergente) y de SMS en momentos precisos;
• toses, portazos;
• paralización del lector de DVD o de la consola;
• manipulación e interferencias en el televisor y en el receptor de radio;
• accidentes de coche provocados;
• regodeo con el sufrimiento de la víctima, daños en sus pertenencias;

Mucha gente experimenta algunos de estos sucesos una o varias veces.

Las víctimas de estos crímenes las experimentan a diario, las 24 horas. Muchos de estos sucesos están sincronizados con los movimientos de la víctima.

A menudo también se usan las armas electrónicas para impedir el sueño o para generar ruidos.

Neuroderechos en la era de la neurociencia: qué son y por qué hay que prestarles atención

Los avances en neurociencia han dado vida a un movimiento cuya aspiración es proteger al individuo de posibles abusos e injerencias. "¿Qué pasará cuando estemos expuestos a que conozcan nuestras emociones o nos introduzcan pensamientos?"...

Los avances en las neurociencias, las disciplinas científicas que estudian el comportamiento del cerebro y buscan fundamentos biológicos a la conducta del ser humano, han dado vida a un movimiento cuya aspiración es protegernos de posibles abusos e injerencias. Los neuroderechos condensan las amenazas que representan estos avances y ante las que hay que parapetarse.

"¿Qué pasará cuando estemos expuestos a que otros conozcan nuestras emociones o introduzcan pensamientos en nuestro cerebro?”

¿Por qué son necesarios?

La clave está en la dualidad que genera la neurociencia y en cómo esta se amplifica valiéndose de la tecnología, la Inteligencia Artificial… Porque, aunque parezca ciencia ficción, estamos más cerca de saber cómo controlar las emociones, identificar los pensamientos o acceder a la memoria.

El lado oscuro

Seis años después, los descubrimientos que están realizando en la red de laboratorios implicados y la información que se está logrando es de tal envergadura que el propio impulsor de esta iniciativa y director de la BRAIN Initiative, el prestigioso neurobiológo (y español) Rafael Yuste, es también el principal defensor a nivel internacional de la necesidad de los neuroderechos y lidera la NeuroRights Initiative.

"Estas tecnologías están empezando a llegar. Nosotros en los laboratorios con los animales hacemos todos estos experimentos ya; y con personas se está comenzando a decodificar la actividad cerebral utilizando ciertos métodos", explica el científico.

¿Cuáles son los neuroderechos?

Es por este motivo que los defensores de los neuroderechos demandan que se incluyan cinco puntos concretos en la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, para que exista una vinculación real que obligue de forma general tanto a gobiernos y autoridades como al sector privado y a los ciudadanos.

Estos son los cinco neuroderechos fundamentales:

1. Derecho a la identidad personal: insta a imponer límites que prohiban a las tecnologías de alterar el sentido del yo. Es decir, es el derecho del individuo a mantener su autonomía personal, porque cuando la neurotecnología conecta a las personas con redes digitales, se puede difuminar la línea entre la conciencia de una persona y los aportes tecnológicos externos. “Es un riesgo cierto que cuando las neurociencias permitan un mayor control sobre nuestro cerebro perderemos cierta identidad como seres humanos”, subraya Elisa Moreu.
2. Derecho al libre albedrío: garantiza que las personas tomemos decisiones libremente, con autonomía de voluntad, y sin ser manipuladas por neurotecnologías. “Si nuestro cerebro está conectado a través de lectores de actividad cerebral a una computadora no será libre para tomar decisiones o un tercero podrá invadir nuestro cerebro, igual que ahora un hacker puede usurpar nuestro ordenador”, advierte Moreu.
3. Derecho a la privacidad mental: busca evitar que cualquier dato obtenido del análisis y medición de la actividad neuronal sea utilizado sin el consentimiento del individuo. Además, exige la regulación estricta de cualquier transacción u otro tipo de uso comercial de estos datos.
4. Derecho al acceso equitativo al aumento de la neurocognición: en este punto lo que se pide es que se determinen unas pautas y directrices, tanto a nivel internacional como nacional, que delimiten y regulen el desarrollo y aplicación de neurotecnologías que permitan mejorar la actividad cerebral. Se trata de garantizar que este aumento cognitivo sea “accesible a todos equitativamente y no quede reservado a un sector de la sociedad”, indica Moreu.
5. Derecho a la protección contra los sesgos de los algoritmos: para que los conocimientos de la neurociencia no establezcan discriminaciones y distinciones por raza, color, sexo, idioma, religión, opinión, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Esto se conseguiría permitiendo inputs en el diseño de los algoritmos de grupos de usuarios con los que abordar estos sesgos, describe la NeuroRights Initiative.

Entrevista a Rafael Yuste (Brain iniciative) y Darío Gil (IBM Europa)

Rafael Yuste, neurocientífico de la Universidad de Columbia.
Darío Gil, director mundial del área de investigación de IBM.

Fuente:
https://elpais.com/ciencia/2022-01-05/tener-un-sensor-en-la-cabeza-sera-de-rigor-en-10-anos-igual-que-ahora-todo-el-mundo-tiene-un-telefono-inteligente.html

"Tener un sensor en la cabeza será de rigor en 10 años, igual que ahora todo el mundo tiene un teléfono inteligente”.

El neurocientífico Rafael Yuste y el ingeniero Darío Gil alertan en la Casa Blanca de la inminente llegada de dispositivos que conectarán el cerebro directamente con internet.

Pregunta: ¿cuáles son las implicaciones de estas tecnologías?

Rafael Yuste: la implicación más importante es que va a cambiar la naturaleza del ser humano. Nos vamos a convertir en híbridos. Esto es una cosa que va a ocurrir sí o sí. No tengo ni la más mínima duda.

"Habrá gente que estará aumentada y gente que no lo estará. Y eso cambiará la especie humana".

Pregunta: ¿ustedes creen que se van a leer los pensamientos sí o sí?

Dario Gil: sí, es cuestión de tiempo. Desde el punto de vista invasivo, sabemos que es posible.

"La computación te va a ayudar a expandir tu conocimiento, tu memoria, tu capacidad de cálculo, de hablar diferentes idiomas, de entender procesos físicos".